Uma nota de empenho, publicada no Portal Transparência, causa estranheza: para que a FCRIA estaria comprando alimentos para animais? Onde estariam esses animais alimentados pela FCRIA? Logo imaginei tratar-se de mais um erro de digitação como no caso de leite camponesa (que você vê a nota de empenho aqui e a explicação do governo aqui)
Eis, o empenho de R$ 16.759,00 referente a “alimentos para animais”.
Comentei no microblog Twitter com o senador João Capiberibe o tal empenho.
Horas depois o gerente de tecnologia da Fcria, Márcio Guma, agradeceu o alerta e disse tratar-se de “erro de cadastro”. Ele informou que “a nota refere-se a alimentos para adolescentes em medidas sócioeducativas.”
Ok. Eu não duvido nenhum tantinho disso. Só acho que deveriam ter mais cuidado ao receberem e empenharem notas fiscais. Afinal, transparência é para ser totalmente transparente, não pode ficar sendo embaçada por descuidos e falta de atenção que acabam por fazer o governo pagar micos. Né não?
Quando cometei com senador Capiberibe, autor da Lei da Transparência, ele se manifestou assim: “Vamos exercitar o controle social das contas publicas. Vamos exigir explicações.”
17 Comentários para "Alimentos para animais?"
Alcinéia gostaria que vc abordasse algo diferente deste assunto, se fosse possível, pois ninguém toma providências, nem sindicato da saúde nem governo do estado. O governador fala na Tv que chamou tantos concursados, mas não paga seus direitos. Os profissionais da saúde(técnicos de enfermagem) que entraram no último concurso não estão recebendo o a gratificação de insalubridade, pois segundo informações da SESA, os mesmos tem que provar que trabalham em local insalubre. Como é possível vc trabalhar em hospital e o mesmo não ser insalubre. Além disso os funcionários que já pertencentes ao quadro recebem essa gratificação e os que entraram não podem receber. gostaria muito que vc abordasse este causa.
Muito barulho por pouco, foi só um erro de classificação da despesa, é notável que não se trata de alimento para animais, agora o erro não é só do digitador pois esta nota de empenho passou pelas mão de Coordenadores e Ordenadores de despesas antes de ser liquidada. Nenhum deles viu isso? Fica ai a grande preocupação, a capacidade de certos Gestores que ocupam cargo de confiança na administração pública.
A verdade é que mudam os palhaços, mas o circo continua o mesmo. Que me desculpem os artistas circenses por tão desfavorável comparação.
Esse digitador deveria ganhar o oscar… qual será o próximo erro de digitação?
Parabéns a iniciativa do blog em publicar esses equívocos que acontecem no portal da transparência do governo, mas lembrando que isso só é possível por que essa ferramenta está a disposição da população na internet, agora tá faltando a prefeitura colocar suas contas na internet pra gente fiscalizar também! Fica a dica.
Eita governo mais perdido esse, até erro de digitação, se é que foi…
Nesta hora que eu gostaria de ser um cachorro para usufruir de todos este banquete rsrsrs
Não se confundiram, não. Ou voces acham que eles não comparam esses menores com animais?
Estrilaram porque foram pegos na ratada.
Que os adolescentes setenciados pelo Sistema de Justiça que estão sob a responsabilidade da FCRIA realizam ações como animais, isso é algo vísivel que vivenciamos constatemente no exercício de nossas atraibuições como educador social e monitor social da FCRIA. Mas um cargo de confiança da FCRIA que nem contato praticamente tem com os adolescentes infratores refereciar os socioeducandos como animais é um erro muito estranho e sem explicações. Cadê a tal “Pedagogia de Presença” e “Garantia dos direitos dos Adolescentes e Crianças em Risco Social” que tanto a sede da FCRIA preconiza em seus discursos?
A firma fornecedora pertencia ao governo passado.Fico feliz qdo leio um blog preocupado com mudança.Peço para q a blogueira use o seu olho esquerdo para o município.
Não se preocupe. Meu olho esquerdo, tanto como o direito, está bem aberto.
kkkkkkkk
Que é isso jovem! Essa empresa pode até ter fornecido ao governo passado, mas atualmente vende para quase todos os órgãos governamentais: Gabinete do Governador e FCRIA são os que mais compram dela, nessa ordem. Assumir o erro, e vou acreditar que foi isso mesmo, é bonito e não faz mal a ninguém. O problema é que esse tal portal não serve lá para muita coisa além de servir para chacotas. No final das contas não se sabe o que é certo e o que é errado. Agora, se essa joça serve para fazer o controle que o Capi tanto pede dia e noite e toda vez que alguém encontrar um erro vocês ficarem com raiva, sugiro que tirem do ar. Aproveita e sugere que alguém faça outra lei para revogar essa tal lei da transparência. Ora, pois, pois. Agora fiquei puto. Desculpe, dona Alcinéa, pela falta de compostura.
Olha os preços de alguns produtos: Açucar(1kg) – Sup. Fortaleza: R$-1,84 – NE: R$-2,40. Café Santa Clara(pct. 250g) – Sup. Fortaleza: R$-3,29 – NE: R$-9,50. Além da transparência, deve haver muito cuidado com a pesquisa de preços. Senão…
Pelo menos não se fizeram de desentendidos. Ou confundiram os pequeninos? Maldade, maldade…
Na minha infância pobre, meu sonho de consumo era chupar leite “Moça” na lata. Mas cadê o dinheiro para comprar?. Refrigerante, então, era artigo de luxo para a molecada da ruua. Lembro-me das festas de aniversário na casa do “seu” Guedes, onde comemorávamos a data com um bolo “solado” (daqueles que tufam e depois murcham) com Q’Suco. Quando não tinha bolo, era bolacha de soda mesmo. E todo mundo saía feliz. Os tempos mudaram muito de lá pra cá.
Tempo bão que não volta mais!